Autor | RODRIGUEZ CALERO, JUAN MANUEL |
Resumen | el objeto de este texto es el análisis del conflicto entre derechos fundamentales y del auxilio que el razonamiento moral puede prestar en su jerarquización. pretendemos plantear en qué medida la argumentación moral, como ámbito subsidiario de referencia del razonamiento jurídico, puede contribuir a ofrecer respuestas en los casos en que los elementos institucionalizados por el derecho no formulan una solución.
para abordar este problema, es necesario introducir una serie de elementos. en primer lugar, hemos de considerar una concepción precisa del concepto de derechos fundamentales. sólo a través de su determinación rigurosa se puede definir cuándo surge la colisión entre dos derechos. tenemos también que estudiar la interpretación jurídica como marco genérico en el que se produce el conflicto iusfundamental. ello supone examinar el tema en clave hermenéutica, y concretamente dentro de la interpretación constitucional, pues tradicionalmente se han venido positivando los derechos fundamentales en los textos constitucionales. además, hemos de concretar qué grado de satisfacción pueden proporcionar los criterios jurídicos y qué virtualidad pueden tener los elementos extrasistemáticos, y primordialmente la moral( ... ). |