CRITICA DE LA OBRA PLASTICA PRECOLOMBINA

habiendo analizado, en reiteradas oportunidades, los pensamientos de la américa antigua me atrevo a formular estas opiniones respecto a lo que se pensó en el noroeste argentino. aquí coexistieron dos lenguajes paralelos y simultáneos en la obra plástica: el signal y o ideográfico y lo estético-plástico. ambos desocultan lo ideológico-mítico y expresan lo religioso-poético. lo signal e ideográfico fue configurado con diseños formales de figuraciones o abstracciones simbólicas y presenta lo mítico-religioso, cósmico y cosmovisivo. el diseño estableció lo estético y la facticidad lo artesanal o artístico. el hecho plástico habido determina hoy la teoría. el diseño nombraba al ente mítico. el pensar fue mágico y estableció la causalidad y contenido del ente: ese fue el fundamento de la iconografía. variostipos de vasijas se hicieron en serie y fueron soporte de imágenes mítico-religiosas. tales imágenes son únicas y presentan dioses, por lo tanto son trascendentes. llamarlas decoración es falaz e insultante. crear formas organizadas es función de una estética. en tal sentido la obra de culto, en su gran mayoría, se puede demostrar que su contenido